증권성 코인 리스트

증권성 코인 리스트

 

 

미국 증권거래위원회(SEC)는 암호화폐 공간에 대한 조사를 크게 강화하고 있습니다. 대표적인 암호화폐 거래소인 바이낸스와 코인베이스가 현재 SEC와 법적 공방을 벌이고 있는 가운데 유가증권으로 분류된 특정 알트코인이 규제 문제에 직면해 있다는 폭로가 시장에 큰 충격을 주고 있다.


13일 코인마켓캡의 데이터에 따르면 솔라나, 폴리곤, 에이다 등 인기 알트코인은 전주 대비 20% 급락했다. 반면 SEC의 조치에 직접적인 영향을 받지 않는 비트코인, 이더리움, 리플 등 암호화폐는 큰 변동 없이 비교적 안정적인 가격을 유지해왔다.


SEC가 총 19개의 알트코인을 증권으로 식별했다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 그 중에는 바이낸스 코인(시가 총액 4위), 에이다(7위), 솔라나(10위), 폴리곤(11위)과 같은 잘 알려진 알트코인이 있습니다.

증권성 코인 제제의 향방

이러한 개발의 여파는 한동안 지속될 것으로 예상됩니다. 이는 이러한 알트코인이 대부분의 암호화폐 거래소에 상장되어 있기 때문입니다. 이들 거래소가 거래 지원을 중단하기로 결정하면 투자자 이탈, 가격 급락 등 악재가 연쇄적으로 촉발될 수 있다.


시장 조사 회사인 K33 Research의 Betrunde와 같은 분석가들은 이 분류가 미국에서 운영되는 모든 가상 자산 거래소에 광범위한 영향을 미쳐 잠재적으로 다양한 알트코인의 폐쇄로 이어질 것으로 예상합니다.


제공된 정보는 귀하가 공유한 기사를 기반으로 하며, 출처인 Global Economic Daily는 실시간으로 접근 또는 제공되지 않을 수 있음을 알려드립니다.

---

증권성 코인 논란의 쟁점

 

가상자산을 둘러싼 논쟁: 증권인가 상품인가?


소개:
가상 자산을 증권 또는 상품으로 분류하는 것은 암호화폐 업계에서 오랜 논쟁거리였습니다. 이러한 구분은 규제 감독 및 투자자 보호에 중요한 영향을 미칩니다. Binance 및 Coinbase와 같은 주요 업체에 대해 미국 증권 거래 위원회(SEC)가 최근에 취한 조치는 이 논의를 강화했습니다. 이 기사에서는 업계의 관점을 고려하면서 SEC의 행동을 주도하는 주요 요인과 동기를 탐구합니다.


증권 대 상품:
가상 자산이 유가 증권으로 간주되는지 여부에 대한 결정은 미국 대법원이 제정한 획기적인 Howey Test에서 비롯됩니다. 이 테스트는 투자자가 다른 사람의 노력으로 인한 이익을 기대하면서 돈을 기부하는지 여부를 평가합니다. 가상 자산이 증권 범주에 속하면 광범위한 규제 조치를 받게 됩니다. ICO(Initial Coin Offering) 및 IEO(Initial Exchange Offering)는 기존의 틀을 상실하고 자본시장법에 따른 공시 및 불공정거래 규제를 준수해야 한다. 당연히 업계에서는 덜 엄격한 규제를 수반하기 때문에 증권보다는 상품으로 분류되는 가상 자산을 선호합니다.


SEC의 입장:
SEC는 가상자산 대부분을 유가증권으로 취급해야 한다는 입장을 일관되게 유지해왔다. 그들의 관점에 따르면, 그러한 코인을 상장하는 거래소는 정식 등록을 포함하여 SEC가 정한 규정을 준수해야 합니다. 이러한 관점은 지속적인 법적 싸움, 특히 SEC와 Ripple 간의 3년 간의 소송으로 이어졌습니다. 핵심 논쟁은 Ripple의 XRP 토큰을 증권으로 분류해야 하는지 여부입니다. 리플은 투자계약 부재, 발행사의 매출·이익 연계성 부재, 배당금 부재 등의 요인으로 유가증권이 아니라고 주장한다.


SEC 활동의 배경 및 동기:
최근 SEC가 가상자산 산업에 대해 공격적인 입장을 취하는 것은 일련의 코인 관련 이슈와 투자자들의 피해가 증가하고 있기 때문이라고 할 수 있습니다. Terra-Luna 위기, FTX 파산 및 Celsius 스캔들과 같은 사례는 투자자의 신뢰를 흔들었습니다. 이에 SEC는 바이낸스의 자오 창펑(Changpeng Zhao) CEO를 사기 혐의로 소송을 제기했다. SEC 회장 Gary Gensler는 코인 플랫폼을 무법 영역으로 분류하고 널리 퍼진 사기와 다단계 사기를 언급하며 업계를 공개적으로 비판했습니다.


비판 및 정치적 요인:
그러나 SEC의 최근 행보에 대해 비판적인 목소리가 나오고 있어 잠재적인 정치적 동기를 시사하고 있다. 가상자산 전문매체 코인데스크는 겐슬러 회장이 FTX 사건에 직접 연루된 것은 아니지만 FTX팀과 관련된 직원과 밀접한 관계가 있다고 강조했다. 이 비평가들은 이러한 근접성이 사건의 본질에 대한 공정한 조사를 손상시켰을 수 있다고 주장합니다.


결론:
SEC와 가상 자산 업계 간의 지속적인 충돌은 암호화폐를 증권으로 취급해야 하는지 상품으로 취급해야 하는지에 대한 중요한 질문을 강조합니다. 이 논쟁의 결과는 암호화폐 시장 내 규제 환경과 투자자 보호 수준에 상당한 영향을 미칠 것입니다. 토론이 계속됨에 따라 혁신 촉진과 투자자의 이익 보호 사이에서 균형을 유지하는 것이 여전히 중요합니다.

 

https://steadyman7.com/438

네오셈 주가

https://steadyman7.com/436

CMA 발행 어음형